哇,这个细节还真是重要啊,站长也太细心了,这都实验出来了。
细致,我是不是太不爱学习了,到现在我也没有去看breeze,觉得那个麻烦。
算是怀旧吧,新人总是喜新,而老人们比较爱惜自身已经完全掌握的技术栈,除非不能满足需要的时候才会去学着用新的。随着时间的推移,老的技术人所用的技术栈会有代差,有时候未必新的就是好的,老的的确依旧能够非常犀利的解决问题,只是行业有时候在这方面确实残酷无情,市场会用新的技术栈来作为评判标准,不少老技术人就是在这种春风细雨般的演化中尴尬退场。
环境:
1. Laravel Framework 10.38.1
2. vite v5.0.10
3. app.css
4. 我用的 composer require laravel/breeze
# app.css 代码: /*引入自定义样式*/ @import "style"; /*tailwind 样式*/ @tailwind base; @tailwind components; @tailwind utilities;
1. 我发现无论使用 @import "style.css"; 还是 @import "style";,自定义的样式还是置于 tailwind 样式前面。
2. 我发现 app.css 的后缀和视频里演示的后缀不一样(Laravel 不同的版本 css 用的不太一样)。
或许还有其它的疑问❓
1. 为什么不把 @import "style"; 放到 @tailwind utilities; 后面?
我试了,npm run build 报错了。
2. 为什么不使用 style.scss ?
我试了,说 npm 没有引入 sass,我看 app.css 用的还是原生的 css 后缀,所以保持一致了。
新版本vite刚刚被植入,具体哪些影响我目前没有看过,欢迎大家多补充,喜欢探索的人总是能获得更多。
哇,这个细节还真是重要啊,站长也太细心了,这都实验出来了。
细致,我是不是太不爱学习了,到现在我也没有去看breeze,觉得那个麻烦。
算是怀旧吧,新人总是喜新,而老人们比较爱惜自身已经完全掌握的技术栈,除非不能满足需要的时候才会去学着用新的。随着时间的推移,老的技术人所用的技术栈会有代差,有时候未必新的就是好的,老的的确依旧能够非常犀利的解决问题,只是行业有时候在这方面确实残酷无情,市场会用新的技术栈来作为评判标准,不少老技术人就是在这种春风细雨般的演化中尴尬退场。
环境:
1. Laravel Framework 10.38.1
2. vite v5.0.10
3. app.css
4. 我用的 composer require laravel/breeze
1. 我发现无论使用 @import "style.css"; 还是 @import "style";,自定义的样式还是置于 tailwind 样式前面。
2. 我发现 app.css 的后缀和视频里演示的后缀不一样(Laravel 不同的版本 css 用的不太一样)。
或许还有其它的疑问❓
1. 为什么不把 @import "style"; 放到 @tailwind utilities; 后面?
我试了,npm run build 报错了。
2. 为什么不使用 style.scss ?
我试了,说 npm 没有引入 sass,我看 app.css 用的还是原生的 css 后缀,所以保持一致了。
新版本vite刚刚被植入,具体哪些影响我目前没有看过,欢迎大家多补充,喜欢探索的人总是能获得更多。