基本上所有的技术书籍中，高内聚和低耦合都是前后紧挨着出现的，就像阴阳的两极一样，相生相克又相随。那高内聚指的到底是什么意思呢，从程序的设计角度来说的话，“内聚” 指的是 功能内聚，是对 元素职责相关性和功能集中程度的度量。如果一个元素内（类，模块，子系统）的行为职责都高度相关，而且没有加入与元素本身不相关的职责的话，那就可以大言不惭的说该元素在它职责范围内是高内聚的。人也是一样，如果一个人承担了过多不相关的工作，尤其原本不是他的活儿也要他干，工作量不大还好，工作量大了，换谁也会吃不消，不是不能做，而是不擅长，效率低。

现在车轱辘话又要来了，高内聚了自然就能达到低耦合的目标了，但是如果你读过上一篇文章的话，你就会明白，高内聚只不过是实现低耦合的一个手段罢了，低耦合可不单单只是功能上的低耦合，还有架构设计时的低耦合。由于内聚性非常低的元素干了太多与自己不相关的工作，或者需要完成太多的工作（虽然都是职责内的），缺点是显而易见的：

• 难以理解
• 难以维护
• 难以复用
• 脆弱不堪

上述的这些缺点都非常容易理解，如果我们打开一个 Human 类，但是 Human 类干了太多 Animal 类的活儿的话，你说恶心不恶心，怎么去复用它；又或者打开了一个 Human 类（功能都内聚），一个文件 1 万行代码，梳理代码逻辑就像二万五千里长征，别说程序员不看，就是机器也懒得把它翻译成 1 和 0 啊。面对这样的情况，你怎么理解它，怎么复用它，怎么维护它，别说它面对变化的脆弱不堪，换成是我维护这样的程序，我心理都能被它折磨脆弱了。

所以说，“高内聚”不是简单把什么功能都内聚，而是要有策略讲方法的，首先就是 “粒度”，一定是 “大粒度” 的功能内聚。不要啥头发丝一样细的功能也放进去，社会主义核心价值观我们天天都能在新闻中听到，这个时候就是它发挥作用的时候了：

• 第一层面 国家层面 ： 富强 民主 文明 和谐　　
• 第二层面 社会层面 ： 自由 平等 公正 法治　　
• 第三层面 个人层面 ： 爱国 敬业 诚信 友善

我们会发现一个问题，就是粒度不同，层面不同，我们分析和设计类的时候，也要分析它的核心价值是什么，也就是它对外提供的核心服务是什么？只要把这个问题搞清楚了，让它去体现自己的核心价值就行了，类中有核心的服务接口向外提供服务，然后类中只保留必要的辅助实现核心服务接口的功能函数即可。

与低耦合一样，在所有的设计决策期间，高内聚是要时刻高亮的原则，是一个需要不断考虑的原则。设计类的时候，我们只需要它做到：“爱国，敬业，诚信，友善” 就可以了，尤其要敬业。当我们进行模块化设计的时候，就需要引入更多的社会化规则，以便让我们这些社会的螺丝钉都发挥应有的作用，模块（子系统）的设计目标是什么呢，模块化就是要将系统分解成一组高内聚，低耦合的系统构件。我不太清楚 “构件” 这个概念是从哪里来的，但是我对它特别熟悉，建筑行业里有这个名词，现在的建筑业越来越构件化，翻译成咱们的语言就是组件化。做模块整合的时候就要讲究：“自由 平等 公正 法治” 了，说成大白话呢，就是要定规则和规矩，让模块们（公司和组织们）都守规矩。有点跑题了啊，不过没关系，就当聊天了。我们开发系统不也一样吗，跟社会系统是一样的，系统都进行模块化，也会使用分层（社会也分层），每一层都有每一层的作用。我们做的这一切都为了最终的目标：“富强 民主 文明 和谐”，这愿景太高了，我们目前真的还达不到 ～ 这是高大上的表述方式，我更愿意用另一个说法来诠释 “富强 民主 文明 和谐” 的真正意图：“稳定压倒一切”。“稳定压倒一切” 不是一句贬义，而是所有社会形态目前都追求的一种理想，过去中国人口达到几千万就会出问题，现在 14亿都还健康运转，这不是一件简单的事儿，绝对牛X，我不做愤青好多年。 

跑题了，跑太偏了，至于如何达成 “高内聚” 而又不把内聚做滥的目标，就看你的本事了，反正记住一句话：不要什么事都想着自己做，诸葛亮事必躬亲，但最后是心力交瘁而亡，内聚的度一定要把握好，怎么把职责合理分配好绝对是门艺术，后面要说的 “纯虚构” ，“善用多态” 会帮助我们更优雅的完成高内聚和低耦合的目标。